Contrapericia y revisión

Puntos críticos de la auditoría

El examen se ordena por fases, de modo que cada objeción quede vinculada a un requisito técnico concreto y no a una impresión general.

La auditoría comienza por la correspondencia entre el vestigio y el resultado y continúa con muestreo, preparación, identificación y cuantificación. En un lote de cannabis interesa qué partes se seleccionaron; en cocaína, la homogeneidad y la expresión como base o sal; en comprimidos, la variación entre unidades. El control se adapta al material, no a una lista genérica aplicada sin contexto.

Cada observación se clasifica según su impacto posible: aclaración formal, limitación de alcance o incidencia que puede afectar al resultado. La acreditación del laboratorio aporta garantías dentro de su alcance, pero no elimina la necesidad de revisar el ensayo concreto. Tampoco la falta de un anexo en las actuaciones demuestra que el laboratorio no realizara el control correspondiente.

• Identificación y trazabilidad de la muestra frente al acta de intervención
• Representatividad del muestreo en lotes heterogéneos o multienvase
• Validación del método, límites de detección y de cuantificación
• Calibrados, patrones certificados, blancos y controles de calidad
• Cálculo y expresión de la incertidumbre de medida
• Criterios de confirmación empleados frente a resultados de cribado
• Coherencia interna entre datos brutos, tablas y conclusiones

Errores de interpretación frecuentes

Muchas objeciones no afectan al dato analítico, sino al salto interpretativo que se hace desde él.

Un problema habitual es tratar como equivalentes magnitudes que no lo son: peso de planta fresca y sumidad seca, porcentaje de THC y THC total, cocaína base y clorhidrato, o resultado de cribado y confirmación. La revisión explica la diferencia y su repercusión concreta, sin introducir conversiones si no se dispone de los datos necesarios.

Otro grupo de errores afecta al alcance de la inferencia: una detección no establece automáticamente dosis, hora de consumo o deterioro. Se revisa si el informe declara sus supuestos y si las conclusiones admiten explicaciones alternativas. La incertidumbre se examina especialmente cuando un resultado se utiliza para comparar con un umbral.

• Extrapolar consumo reciente desde una matriz que no lo permite
• Confundir peso bruto con peso neto o con principio activo puro
• Aplicar umbrales de notoria importancia sobre valores no depurados
• Ignorar tolerancia y neuroadaptación en consumidores crónicos
• Omitir la incertidumbre cuando el resultado se sitúa junto a un umbral

Resultado de la contrapericia

El informe expone, punto por punto, qué conclusiones del dictamen de contraste se sostienen, cuáles requieren matización y cuáles carecen de apoyo técnico suficiente, proponiendo cuando procede las diligencias complementarias que permitirían resolver la duda.

El resultado distingue conclusiones confirmadas, conclusiones que deben matizarse y cuestiones que no pueden resolverse. Cada discrepancia incluye el documento relevante, el fundamento técnico y su posible efecto. Si se propone una prueba complementaria, se indica qué duda pretende aclarar y qué condiciones permitirían que fuera informativa.

La contrapericia no garantiza un resultado procesal favorable ni exige encontrar errores. Puede confirmar la corrección del análisis y limitar únicamente su interpretación. Su utilidad consiste en ofrecer una valoración independiente, verificable y defendible, con preguntas técnicas que ayuden a esclarecer la prueba en la vista.