Análisis de estupefacientes

La determinación del contenido en Δ9-THC condiciona tanto la calificación como los umbrales de notoria importancia. Es imprescindible distinguir entre THC, THC total (THC + THCA descarboxilado) y CBD, y precisar si el resultado se expresa sobre peso húmedo o sobre peso seco.

• Identificación por GC-MS y cuantificación de Δ9-THC, THCA, CBD y CBN
• Corrección por humedad y expresión del resultado en peso seco
• Diferenciación entre cáñamo industrial (CBD) y marihuana con fines psicoactivos
• Plantas en pie: peso de sumidades útiles y merma por secado y limpieza

• Merma habitual de la planta fresca a sumidad seca aprovechable
• Distinción hachís/resina/extracto y su distinta concentración de THC
• Presencia de CBD dominante como indicador de producto no estupefaciente

La riqueza declarada debe interpretarse indicando si se expresa como cocaína base o como clorhidrato, ya que la conversión altera de forma directa el cálculo de principio activo puro y, con él, la superación o no de los umbrales jurisprudenciales.

• Confirmación por GC-MS o LC-MS/MS con patrón interno
• Cuantificación expresada de forma inequívoca como base o como sal
• Perfil de adulterantes: levamisol, fenacetina, cafeína, lidocaína, hidroxizina
• Diluyentes inertes y su efecto sobre el peso neto útil

• Factor de conversión clorhidrato/base explicitado en el dictamen
• Pasta de coca y cocaína base: distinta pureza y forma de consumo
• Relevancia toxicológica de adulterantes con actividad farmacológica propia

En heroína la pureza suele ser baja y muy heterogénea entre dosis, por lo que el muestreo y la homogeneización del lote resultan determinantes. La aparición de opioides sintéticos exige bibliotecas espectrales actualizadas.

• Cuantificación de diacetilmorfina y perfil de 6-MAM, morfina, acetilcodeína y papaverina
• Diferenciación heroína base (brown sugar) y clorhidrato (white)
• Cribado dirigido de fentanilo y análogos en trazas
• Adulterantes: cafeína, paracetamol, difenhidramina

• Alta variabilidad intra-lote: exigencia de muestreo representativo
• Presencia de fentanilos: relevancia para riesgo vital y para la calificación
• Perfil de alcaloides como indicio de origen y de proceso de elaboración

Es esencial diferenciar anfetamina de metanfetamina y precisar la forma química y el enantiómero, dado el distinto potencial estimulante y el diferente tratamiento en las tablas de dosis de referencia.

• Identificación diferencial anfetamina/metanfetamina por GC-MS
• Determinación de sal (sulfato, clorhidrato) y expresión como base
• Análisis enantiomérico cuando resulta relevante (d- frente a l-)
• Detección de precursores y subproductos de síntesis

• Speed de baja riqueza con alto porcentaje de cafeína o creatina
• Cristal (metanfetamina) con purezas muy elevadas
• Impurezas de síntesis como indicio de método de elaboración

En comprimidos, la dosis unitaria por unidad es más informativa que la riqueza porcentual del lote. La variabilidad entre pastillas del mismo logotipo obliga a analizar un número suficiente de unidades.

• Peso medio por comprimido y contenido de MDMA por unidad
• Cuantificación expresada como base o como clorhidrato
• Cribado de MDA, MDEA, PMA/PMMA y catinonas sustitutivas
• Muestreo por logotipo, color y ranurado del comprimido

• Dosis por unidad como base del cálculo de dosis de consumo
• Sustitución fraudulenta por PMMA o catinonas: mayor riesgo toxicológico
• Heterogeneidad de lotes con misma apariencia externa

Las NSP plantean dos problemas periciales acumulados: la dificultad analítica de identificar moléculas no incluidas en bibliotecas convencionales y la incertidumbre sobre su inclusión efectiva en las listas de fiscalización aplicables en la fecha de los hechos.

• Cribado de amplio espectro por LC-HRMS y comparación con bibliotecas actualizadas
• Confirmación estructural con patrones certificados cuando existan
• Familias frecuentes: catinonas, cannabinoides sintéticos, arilciclohexilaminas, triptaminas
• Soportes impregnados: papel, herbal blends y líquidos de vapeo

• Verificación de la vigencia de la fiscalización en la fecha de los hechos
• Ausencia de dosis de referencia consolidadas: cautela en la interpretación
• Riesgo de identificación por similitud espectral sin patrón de confirmación