Análisis de estupefacientes

Sustancias sobre las que se dictamina

Se abordan tanto las sustancias clásicas como el mercado emergente de nuevas sustancias psicoactivas, cuya identificación exige bibliotecas espectrales actualizadas y criterios de confirmación estrictos.

El estudio comienza por precisar qué material se ha intervenido y qué pregunta debe responder el análisis. No se interpreta del mismo modo una planta de cannabis en fresco, una resina, un extracto, un polvo de cocaína o un comprimido. La presentación, la homogeneidad y el estado de conservación condicionan la selección de muestras y el alcance de los resultados.

En cannabis se diferencia el material vegetal aprovechable de tallos, raíces y soportes; en cocaína se comprueba la forma química declarada y la presencia de adulterantes; en comprimidos interesa conocer el contenido por unidad. Cuando aparecen sustancias nuevas o mezclas, se examina si la identificación se ha confirmado con medios suficientes y si el método puede detectar los compuestos relevantes. La apariencia de una muestra, por sí sola, no acredita su composición.

• Cannabis y derivados: marihuana, hachís, resinas, extractos y productos con CBD
• Cocaína: clorhidrato, base y pasta, con estudio de adulterantes y diluyentes
• Heroína y otros opiáceos, incluidos opioides sintéticos y fentanilos
• Anfetamina, metanfetamina, MDMA y derivados de fenetilamina
• Nuevas sustancias psicoactivas: catinonas, cannabinoides sintéticos, arilciclohexilaminas
• Medicamentos desviados del canal legal y mezclas de composición incierta

Qué se revisa del informe analítico oficial

La revisión no se limita al resultado final: se audita el procedimiento completo, porque un valor de riqueza sin trazabilidad no es un dato pericialmente utilizable.

Se cotejan los identificadores del informe con las actas y los precintos para comprobar que los resultados corresponden al material del procedimiento. Después se revisa cómo se obtuvo la muestra, qué parte del lote representa y si las unidades se analizaron individualmente o se agruparon. Un resultado de una toma concreta no se extiende automáticamente a todos los envases sin justificar la representatividad.

La revisión diferencia el cribado orientativo de la identificación confirmatoria y de la cuantificación. Se comprueba qué magnitud expresa el laboratorio, en qué unidades, con qué límites y sobre qué base de peso. Si faltan cromatogramas, controles o datos de incertidumbre, el dictamen identifica la documentación necesaria sin convertir su ausencia, por sí sola, en prueba de que el análisis sea incorrecto.

• Correspondencia entre precintos, actas de intervención y muestras analizadas
• Peso bruto, peso neto y descuento de envoltorios o soportes
• Homogeneización y muestreo: número de tomas y representatividad del lote
• Técnica empleada (cromatografía de gases o líquida con espectrometría de masas) y criterios de identificación
• Calibrado, patrones, blancos, controles de calidad e incertidumbre de medida
• Expresión del resultado: base o sal, referencia a peso seco o húmedo

De la riqueza al principio activo puro

El cálculo del principio activo puro se realiza de forma determinista y verificable, dejando expresa la fórmula aplicada, sus datos de partida y el margen de incertidumbre, para que cualquier parte pueda replicarlo. Ese resultado es el que después se contrasta con los umbrales jurisprudenciales y con las dosis de consumo de referencia.

La operación exige que peso y porcentaje se refieran al mismo material y a una base compatible. Antes de multiplicarlos se comprueba si el peso es neto, si el resultado se expresa sobre muestra húmeda o seca y si la concentración corresponde a la sustancia base o a una sal. Cualquier conversión se explica por separado para evitar correcciones duplicadas.

El informe presenta los datos originales, las unidades, la fórmula y el criterio de redondeo. Cuando existe incertidumbre analítica, se muestra su repercusión y no se oculta mediante una cifra aparentemente exacta. La comparación jurídica posterior utiliza el criterio aplicable a cada sustancia: no todos los umbrales ni todas las formas de cannabis pueden tratarse como si fueran equivalentes.

Cadena de custodia

Se reconstruye el recorrido de la muestra desde la intervención hasta el laboratorio, identificando rupturas, saltos documentales, discordancias de identificación o condiciones de conservación inadecuadas que puedan haber afectado a la integridad del vestigio y, con ella, a la fiabilidad del resultado.

La reconstrucción documental recoge recogida, embalaje, precintado, traslado, recepción, apertura y conservación. En cada fase interesa conocer qué muestra se manejó, qué operación se realizó y qué documento la acredita. También se comprueba si el laboratorio recibió todo el material o únicamente una selección y cómo se conservaron los restos para un eventual contraste.

Una incidencia se describe con precisión: falta de firma, discordancia de código, demora no explicada o alteración del embalaje. A continuación se valora su posible efecto sobre identificación, integridad o estabilidad. La pericia no equipara cualquier defecto formal a contaminación o sustitución; distingue lo acreditado, lo que necesita aclaración y lo que no puede concluirse con la documentación disponible.