Determinaciones analíticas
- Peso medio por comprimido y contenido de MDMA por unidad
- Cuantificación expresada como base o como clorhidrato
- Cribado de MDA, MDEA, PMA/PMMA y catinonas sustitutivas
- Muestreo por logotipo, color y ranurado del comprimido
Videoteca forense · MDMA y fenetilaminas
Si YouTube restringe la reproducción incrustada, la miniatura permanece visible y puede abrir el vídeo directamente en su plataforma.
Ver en YouTubeLa historia secreta del MDMA (Éxtasis)
Un viaje nocturno a través de la historia secreta de una molécula que nació en un laboratorio alemán en 1912, fue olvidada durante décadas y después resurgió para transformar terapias, clubes y políticas en todo el mundo. Acompáñame en esta historia para dormir, contada con calma y profundidad, donde la ciencia, la cultura y la emoción humana se entrelazan como nunca antes.
Sustancia · Comprimidos, cristal y derivados
MDMA y fenetilaminas
En comprimidos, la dosis unitaria por unidad es más informativa que la riqueza porcentual del lote. La variabilidad entre pastillas del mismo logotipo obliga a analizar un número suficiente de unidades antes de extrapolar cualquier conclusión al conjunto intervenido.
Puntos críticos del dictamen
- Dosis por unidad como base del cálculo de dosis de consumo
- Sustitución fraudulenta por PMMA o catinonas: mayor riesgo toxicológico
- Heterogeneidad de lotes con misma apariencia externa
Desarrollo técnico
Dosis por comprimido frente a riqueza porcentual
El dato pericialmente útil en comprimidos es la cantidad de MDMA por unidad, expresada en miligramos. La riqueza porcentual depende del peso del excipiente y puede inducir a error al comparar lotes con comprimidos de tamaños muy distintos.
- Peso medio y desviación del peso entre comprimidos
- Contenido de MDMA por unidad y su dispersión
- Extrapolación al lote solo con muestreo suficiente
- Comparación con dosis de consumo de referencia por unidad
Muestreo por apariencia y trazabilidad del logotipo
Comprimidos con idéntico logotipo, color y ranurado pueden proceder de prensados distintos. La agrupación por apariencia es un punto de partida razonable, pero no sustituye al análisis de un número representativo de unidades por grupo.
- Registro fotográfico y descripción de cada tipo de comprimido
- Número de unidades analizadas por grupo de apariencia
- Detección de lotes con contenido muy dispar bajo la misma apariencia
- Documentación del criterio de agrupación empleado
Sustitución fraudulenta y análogos peligrosos
La presencia de PMA, PMMA, catinonas sustitutivas u otras fenetilaminas en lugar de MDMA supone un perfil de riesgo distinto y, en ocasiones, mucho más grave. Su identificación exige cribado específico y no puede presumirse a partir de la apariencia del comprimido.
- PMA y PMMA: toxicidad elevada y latencia prolongada
- MDA y MDEA como análogos con perfiles diferenciados
- Catinonas sustitutivas en comprimidos vendidos como éxtasis
- Mezclas con cafeína y otros estimulantes
Cristal de MDMA y formas en polvo
El MDMA en cristal o polvo presenta purezas elevadas y no admite el cálculo por unidad. En estas presentaciones vuelve a ser determinante la expresión como base o como clorhidrato y la homogeneización del lote antes de la toma de alícuota.
- Riqueza sobre peso neto y expresión de la forma química
- Homogeneización de cristales de tamaño desigual
- Cálculo de principio activo puro y contraste con umbrales
- Detección de humedad y disolventes residuales
Cálculo de sustancia pura y dosis del alijo
En comprimidos el cálculo debe articularse por unidades: peso medio, contenido por unidad y número de unidades. La suma de los contenidos unitarios ofrece la sustancia pura del alijo con una trazabilidad que la simple aplicación de un porcentaje al peso total no permite.
- Peso medio y desviación por grupo de apariencia
- Contenido de MDMA por unidad expresado como base o como sal
- Sustancia pura total y número de dosis de consumo equivalentes
- Incertidumbre derivada de la variabilidad entre unidades
Interpretación toxicológica y riesgo asociado
El riesgo del consumo de MDMA depende de la dosis unitaria, del redosificado, de la temperatura ambiental y de la hidratación, así como de la presencia de análogos más tóxicos. Estos factores resultan determinantes en casos de intoxicación aguda o de resultado lesivo.
- Dosis unitaria elevada en comprimidos de alto contenido
- Hipertermia, hiponatremia y síndrome serotoninérgico
- Interacción con inhibidores del metabolismo y con otros serotoninérgicos
- Latencia prolongada de PMA y PMMA y riesgo de redosificación
Comprimidos, cristal y trazabilidad del lote
La documentación gráfica y la descripción física de cada tipo de comprimido son el soporte de la agrupación por lotes. Sin ese registro, cualquier extrapolación posterior a partir de unas pocas unidades resulta difícilmente sostenible.
- Registro de logotipo, color, diámetro, espesor y ranurado
- Agrupación por lotes y número de unidades por grupo
- Cristal y polvo: homogeneización previa a la alícuota
- Detección de humedad y disolventes residuales
Contrapericia sobre el informe analítico
La revisión verifica que el informe aporte contenido por unidad, criterio de muestreo por apariencia y cribado de análogos, elementos sin los cuales la conclusión sobre el alijo carece de base reproducible.
- Presencia del dato de contenido unitario, no solo del porcentaje
- Número de unidades analizadas por grupo de apariencia
- Cribado de MDA, MDEA, PMA, PMMA y catinonas
- Trazabilidad de patrones y controles de calidad
Objeto y método de la prueba pericial toxicológica
La pericial sobre MDMA y fenetilaminas aporta al proceso conocimientos científicos y técnicos que permiten al tribunal valorar la existencia y la manera de ser de los hechos, así como interpretar el resto de pruebas practicadas. No sustituye al informe oficial: lo audita. El objeto es determinar qué parte de lo intervenido es realmente apta para el consumo como estupefaciente una vez descontados adulterantes, diluyentes, soportes y material inerte, y expresar el resultado en dosis por unidad de comprimido, no solo en riqueza porcentual del lote. La conclusión se formula en términos técnicos, numerada y categórica, sin invadir la función jurisdiccional, y se defiende oralmente en la vista con exposición pedagógica de los fundamentos científicos.
- Auditoría técnica del informe del laboratorio oficial (INTCF, Sanidad, Guardia Civil o Policía Nacional)
- Revisión del atestado, del acta de pesaje y precintado y de la cadena de custodia
- Recálculo independiente de peso neto, riqueza y principio activo puro
- Formulación de conclusiones numeradas citables en el escrito de defensa
- Ratificación y defensa oral del dictamen ante el tribunal, presencial o por videoconferencia
Doctrina de la sustancia pura, dosis mínima psicoactiva y notoria importancia
La jurisprudencia mide la gravedad de la conducta sobre principio activo puro, no sobre peso bruto: cien gramos de MDMA al cuarenta por ciento equivalen a cuarenta gramos de sustancia pura. El Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda de 19 de octubre de 2001 fija la notoria importancia en quinientas dosis de consumo diario, lo que sitúa el umbral de referencia en doscientos cuarenta gramos de MDMA pura. El Acuerdo de 24 de enero de 2003 asume el informe del INTCF sobre dosis mínima psicoactiva, cifrada para esta sustancia en veinte miligramos de MDMA: por debajo de ese contenido la sustancia no es apta para producir los efectos que le son propios y la conducta carece de antijuridicidad material. La dosis de consumo diario de referencia empleada en el cálculo es cuatrocientos ochenta miligramos diarios.
- Cálculo replicable: peso neto útil × riqueza expresada como base = sustancia pura
- Contraste del resultado con el umbral de notoria importancia y con su intervalo de incertidumbre
- Aplicación del principio de insignificancia cuando no se alcanza la dosis mínima psicoactiva
- Supuestos de riqueza desconocida o no determinada: imposibilidad de aplicar el subtipo agravado
- Provisión de consumo propio expresada en días cubiertos por la cantidad intervenida
Metrología forense: incertidumbre, acreditación y trazabilidad
La cifra de riqueza no es un número exacto, sino un valor acompañado de una incertidumbre expandida que debe declararse. En comprimidos y cristales la incertidumbre combinada procede del muestreo, de la homogeneización, de la preparación de la alícuota, de la calibración de la cromatografía líquida acoplada a masas en tándem y de la propia balanza. Cuando el resultado se sitúa a menos de un dos por ciento del umbral de notoria importancia, la omisión de la incertidumbre impide afirmar con certeza que el umbral se ha superado, y así debe razonarse en el dictamen.
- Acreditación UNE-EN ISO/IEC 17025 y alcance concreto para la matriz analizada
- Trazabilidad metrológica de patrones certificados y de la balanza empleada
- Incertidumbre expandida (k = 2, nivel de confianza del 95 %) declarada en el informe
- Regla de decisión frente al umbral: aplicación del intervalo, no del valor puntual
- Verificación de linealidad, límite de cuantificación y recuperación del método
Cadena de custodia y garantías procesales del vestigio
La aptitud probatoria del resultado depende de que la muestra analizada sea, sin discontinuidad acreditada, la misma que se intervino. En comprimidos la trazabilidad debe conservar el vínculo entre cada unidad analizada y su logotipo, color y peso, porque la extrapolación se apoya precisamente en esa correspondencia. La auditoría pericial reconstruye la secuencia completa de pesajes, precintos, traslados y custodias intermedias, y valora si las discrepancias detectadas son meras irregularidades formales o afectan a la identidad e integridad del vestigio.
- Concordancia entre el peso del acta de intervención y el peso de recepción en laboratorio
- Numeración de precintos: rotura, sustitución y motivo documentado
- Intervalo entre intervención, remisión y análisis, y condiciones de conservación
- Identificación nominal de cada interviniente y firma en cada transferencia
- Conservación de contramuestra suficiente para un eventual contraanálisis
Estadística del muestreo de comprimidos y validez de la extrapolación
Extrapolar el contenido medio de unas pocas unidades a un lote de centenares exige un plan de muestreo con base estadística. Los protocolos internacionales establecen tamaños de muestra mínimos en función del número total de unidades y del nivel de confianza pretendido; muestrear por debajo de ese tamaño, o hacerlo sin agrupar previamente por apariencia, debilita la conclusión sobre el conjunto.
- Planes hipergeométrico y bayesiano recomendados por UNODC y ENFSI
- Agrupación previa por logotipo, color, diámetro, ranurado y peso unitario
- Cálculo del contenido medio por unidad con desviación estándar declarada
- Advertencia expresa cuando la extrapolación no es estadísticamente sostenible
Tablas de valores de referencia
Valores de referencia aplicados en el dictamen
Criterio INTCF y acuerdos no jurisdiccionales de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
| Concepto | Valor de referencia |
|---|---|
| Dosis mínima psicoactiva | 20 mg de MDMA |
| Dosis de consumo diario de referencia | 480 mg |
| Notoria importancia | 240 g de sustancia pura |
| Contenido habitual por comprimido | muy variable; los lotes actuales tienden a dosis altas |
| Análogos de mayor riesgo | PMA, PMMA, catinonas sustitutivas |
Umbrales y criterios comparados por sustancia
| Sustancia | Dosis mínima psicoactiva | Dosis diaria de referencia | Notoria importancia | Expresión del resultado |
|---|---|---|---|---|
| Cannabis (marihuana) | 10 mg de Δ9-THC | 20 mg de Δ9-THC | 10 kg de sustancia (marihuana) | Δ9-THC total sobre peso seco; umbral por peso de sustancia, no por principio activo |
| Hachís y resina | 10 mg de Δ9-THC | 20 mg de Δ9-THC | 2,5 kg de sustancia (hachís) | Δ9-THC total; el aceite de hachís se sitúa en 300 g de sustancia |
| Cocaína | 50 mg de cocaína base | 1,5 g de cocaína base | 750 g de sustancia pura | Riqueza expresada como cocaína base (no como clorhidrato) |
| Heroína | 0,66 mg de heroína | 0,6 g de heroína | 300 g de sustancia pura | Riqueza como heroína base; morfina con DMP de 2 mg |
| Anfetamina | 20 mg de anfetamina | 180 mg de anfetamina | 90 g de sustancia pura | Riqueza como base; el sulfato exige factor de conversión |
| Metanfetamina | 20 mg de metanfetamina | 60 mg de metanfetamina | 30 g de sustancia pura | Riqueza como base; relevante la determinación de enantiómeros |
| MDMA | 20 mg de MDMA | 480 mg de MDMA | 240 g de sustancia pura | Riqueza como base; no confundir con el peso del comprimido |
| Nuevas sustancias psicoactivas | no consolidada para la mayoría de moléculas | no consolidada | solo aplicable con equivalencia normativa expresa | Identificación por LC-HRMS y patrón certificado o limitación declarada |
Valores de referencia del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses y de los Acuerdos del Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Consulte el glosario técnico para la definición de cada magnitud.
Notas metodológicas
- El umbral de notoria importancia deriva del Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2001 (500 dosis de consumo diario). En cannabis y hachís el umbral se expresa por peso de sustancia, mientras que en cocaína, heroína, anfetaminas y MDMA se calcula sobre principio activo puro.
- La dosis mínima psicoactiva procede del informe del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses asumido por el Acuerdo del Pleno de 24 de enero de 2003. Por debajo de ese contenido la sustancia no es apta para producir los efectos que le son propios.
- Toda cifra de riqueza debe acompañarse de su incertidumbre expandida (k = 2, confianza del 95 %) conforme a UNE-EN ISO/IEC 17025. La regla de decisión frente al umbral se aplica al intervalo, no al valor puntual.
- En cannabis debe declararse expresamente si la riqueza se refiere a peso húmedo o a peso seco, y si el valor informado es Δ9-THC libre o Δ9-THC total (incluyendo la fracción procedente de THCA por descarboxilación).
- El factor de descarboxilación del THCA a Δ9-THC es 0,877, derivado de la relación de masas moleculares (314,5 / 358,5). Aplicarlo o no cambia sustancialmente la cifra de principio activo atribuida al alijo.
- El CBD no está fiscalizado como estupefaciente: su presencia dominante frente a un Δ9-THC residual es un indicador técnico de producto no psicoactivo, y así debe razonarse frente a la calificación automática como marihuana.
Ejemplo 1 — Δ9-THC total a partir de THCA
Informe analítico de una muestra vegetal seca con Δ9-THC libre del 0,80 % y THCA del 12,00 %.
- 1.Fracción de THCA convertible: 12,00 % × 0,877 = 10,52 %
- 2.Δ9-THC total = Δ9-THC libre + fracción convertible = 0,80 % + 10,52 %
- 3.Δ9-THC total = 11,32 % sobre peso seco
Δ9-THC total = 11,32 % (peso seco)
Ejemplo 2 — Conversión de peso húmedo a peso seco
Sumidad intervenida con 4.000 g de peso húmedo y una humedad determinada del 72 %.
- 1.Peso seco = peso húmedo × (1 − humedad/100) = 4.000 g × (1 − 0,72)
- 2.Peso seco = 1.120 g de material apto para el análisis
- 3.Riqueza sobre peso seco del 11,32 % de Δ9-THC total: 1.120 g × 0,1132 = 126,8 g de Δ9-THC
- 4.Si esa misma riqueza se aplicara erróneamente al peso húmedo: 4.000 g × 0,1132 = 452,8 g
Diferencia de 326 g de Δ9-THC entre el cálculo correcto y el cálculo sobre peso húmedo
Ejemplo 3 — Relación CBD/Δ9-THC en producto de cáñamo
Muestra de flor comercializada como cáñamo industrial: Δ9-THC total 0,25 % y CBD 9,60 %.
- 1.Relación CBD/Δ9-THC = 9,60 / 0,25 = 38,4
- 2.Δ9-THC total (0,25 %) por debajo del 0,3 % de referencia para cáñamo
- 3.Contenido de Δ9-THC por gramo = 1.000 mg × 0,0025 = 2,5 mg, inferior a la DMP de 10 mg
Perfil compatible con producto no psicoactivo de CBD dominante; procede razonar la ausencia de aptitud psicoactiva
Ejemplo 4 — Contraste con el umbral de notoria importancia (cocaína)
Alijo de 1.200 g con riqueza del 61 % ± 3 % expresada como cocaína base.
- 1.Sustancia pura = 1.200 g × 0,61 = 732 g
- 2.Intervalo por incertidumbre: 1.200 g × 0,58 = 696 g; 1.200 g × 0,64 = 768 g
- 3.Umbral de notoria importancia: 750 g de sustancia pura
El valor puntual (732 g) queda por debajo del umbral y el intervalo lo cruza: no puede afirmarse con certeza la superación del umbral
Glosario técnico
- Δ9-THC (delta-9-tetrahidrocannabinol)
- Principal cannabinoide psicoactivo de la planta de cannabis. Es la magnitud sobre la que se valora la aptitud psicoactiva del producto y la que debe compararse con la dosis mínima psicoactiva de 10 mg.
- THCA (ácido tetrahidrocannabinólico)
- Forma ácida y no psicoactiva presente en la planta fresca. Por acción del calor o del tiempo se descarboxila y se transforma en Δ9-THC aplicando el factor 0,877.
- Δ9-THC total
- Suma del Δ9-THC libre y de la fracción de THCA convertible: Δ9-THC total = Δ9-THC + (THCA × 0,877). Es el parámetro utilizado en la normativa europea de cáñamo y el que debe declararse en el dictamen.
- CBD (cannabidiol)
- Cannabinoide no psicoactivo y no fiscalizado como estupefaciente. Su predominio frente a un Δ9-THC residual es un indicador técnico de producto no estupefaciente.
- CBN (cannabinol)
- Producto de degradación oxidativa del Δ9-THC. Una proporción elevada de CBN indica material envejecido o mal conservado y permite discutir la representatividad temporal del análisis.
- Peso húmedo
- Masa de la muestra tal y como se intervino, incluida el agua. El agua no aporta principio activo, por lo que aplicar a este peso una riqueza determinada sobre muestra seca sobreestima el Δ9-THC del alijo.
- Peso seco
- Masa de la muestra tras la eliminación del agua: peso seco = peso húmedo × (1 − humedad/100). Es la base habitual para expresar la riqueza en cannabinoides.
- Merma de secado
- Pérdida de masa entre la planta fresca y el producto listo para consumo. En plantas de cannabis se documentan mermas del orden del 80 %, por lo que proyectar el peso en verde como producto final distorsiona el cálculo.
- Riqueza
- Porcentaje de principio activo de la muestra. Debe indicarse la forma en que se expresa (base o sal) y la matriz de referencia (peso húmedo o seco).
- Dosis mínima psicoactiva (DMP)
- Cantidad de principio activo por debajo de la cual la sustancia no es apta para producir efectos. Se toma del informe del INTCF asumido por el Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 24 de enero de 2003.
- Notoria importancia
- Agravación que se cuantifica en 500 dosis de consumo diario según el Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 19 de octubre de 2001, calculada sobre sustancia pura salvo en cannabis y hachís, donde se expresa por peso de sustancia.
- Incertidumbre expandida
- Intervalo asociado al resultado analítico (habitualmente k = 2, confianza del 95 %). La comparación con un umbral debe hacerse con el intervalo completo y no con el valor puntual.
Enlaces relacionados: tabla comparativa de umbrales · calculadora de cannabinoides · preguntas frecuentes
Errores frecuentes en el informe oficial
- Informar solo el porcentaje de riqueza sin la dosis por comprimido
- Analizar una única pastilla y extrapolar al lote completo
- Presumir la composición a partir del logotipo del comprimido
- No cribar PMMA ni catinonas en casos con sintomatología atípica
- Omitir si el resultado se expresa como base o como clorhidrato
Documentación necesaria
- Acta de intervención con recuento y descripción de comprimidos
- Reportaje fotográfico por tipo de logotipo y color
- Informe analítico completo con pesos y contenidos unitarios
- Cadena de custodia documentada
Bibliografía y fuentes citadas
- [1]Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. Dosis mínimas psicoactivas de derivados anfetamínicos.
- [2]UNODC. Guidelines on Representative Drug Sampling.
- [3]ENFSI Drugs Working Group. Guidelines on sampling of illicit drugs.
- [4]EMCDDA / EUDA. European Drug Report: MDMA tablet content monitoring.
- [5]UNE-EN ISO/IEC 17025. Competencia de laboratorios de ensayo.
Preguntas frecuentes
¿Por qué importa el contenido por comprimido y no solo el porcentaje?
Porque el consumo se produce por unidades. La dosis por comprimido permite estimar el número de dosis de consumo del alijo, que es el parámetro comparable con las referencias aplicables.
¿Dos comprimidos con el mismo logotipo tienen el mismo contenido?
No necesariamente. La variabilidad entre unidades de igual apariencia puede ser muy amplia, por lo que se requiere analizar un número representativo.
¿El peso del comprimido equivale a MDMA?
No. El comprimido incluye excipientes; solo la determinación cuantitativa permite calcular la MDMA base y contrastarla con el umbral de 240 g.
¿Qué ocurre si aparecen PMA o PMMA?
Son análogos de mayor riesgo tóxico y deben identificarse expresamente, ya que modifican la valoración del peligro para la salud pública.
¿Cómo se calcula el Δ9-THC total a partir del THCA del informe oficial?
Multiplicando el porcentaje de THCA por el factor de descarboxilación 0,877 y sumando el Δ9-THC libre. Con 0,80 % de Δ9-THC y 12,00 % de THCA, el Δ9-THC total es 11,32 % sobre peso seco.
¿Qué diferencia hay entre expresar la riqueza como base o como sal?
La sal incorpora el peso del ácido asociado (clorhidrato, sulfato), por lo que un mismo peso contiene menos principio activo. El contraste con el umbral de notoria importancia se realiza siempre sobre la forma base, y el dictamen debe indicar el factor de conversión aplicado.
¿Por qué es relevante la incertidumbre del resultado analítico?
Porque el resultado es un intervalo, no un número exacto. Cuando el intervalo cruza el umbral de notoria importancia no puede afirmarse con certeza técnica que el umbral se haya superado, y así debe razonarse en el informe.
¿Puede revisarse un informe oficial ya emitido?
Sí. La contrapericia revisa la trazabilidad de la cadena de custodia, la representatividad del muestreo, la validación del método, la expresión de la riqueza y la aritmética del cálculo, sin necesidad de repetir el análisis cuando los datos brutos constan en autos.
Otras sustancias
Cannabis y derivados
Dictamen pericial sobre cannabis, hachís y extractos: cuantificación de Δ9-THC y THC total, corrección por humedad, merma de plantas en pie y umbrales de notoria importancia.
Ver detalleCáñamo industrial y CBD
Perito judicial en cannabis, cáñamo industrial y CBD. Dictamen pericial sobre relación CBD/THC, umbral de THC y diferenciación frente a marihuana fiscalizada.
Ver detalleHachís, resinas y extractos
Dictamen pericial sobre hachís, polen, BHO, rosin, aceites y comestibles: homogeneización, cuantificación de Δ9-THC, umbrales diferenciados y cálculo de sustancia pura.
Ver detalleCultivo de cannabis y plantas en pie
Dictamen pericial sobre cultivos de cannabis: peso de sumidades útiles, merma por secado y manicurado, capacidad productiva de la instalación y compatibilidad con autoconsumo.
Ver detalle
Cocaína
Dictamen pericial sobre cocaína: conversión clorhidrato/base, cuantificación por GC-MS y LC-MS/MS, perfil de adulterantes y cálculo de principio activo puro frente a los umbrales.
Ver detalle
Heroína y opiáceos
Dictamen pericial sobre heroína y opiáceos: cuantificación de diacetilmorfina, perfil de alcaloides, cribado de fentanilo y análogos, muestreo representativo y adulterantes.
Ver detalle
Anfetamina y metanfetamina
Dictamen pericial sobre anfetamina y metanfetamina: identificación diferencial por GC-MS, análisis enantiomérico, expresión como base o sal e impurezas de síntesis.
Ver detalle
Nuevas sustancias psicoactivas (NSP)
Dictamen pericial sobre NSP: cribado por LC-HRMS, confirmación con patrones certificados y verificación de la fiscalización vigente en la fecha de los hechos.
Ver detalleSolicitar dictamen sobre mdma y fenetilaminas
Envíe el informe analítico oficial y las actuaciones para una valoración inicial de viabilidad pericial, sin compromiso.
Solicitar dictamenruthps@peritojudicial.pro627 070 245Sitio web profesionalVolver a Análisis de estupefacientes
Ruth Pérez Sánchez — Perito judicial en toxicología forense y estupefacientes
ASPEJURE — Asociación Profesional Colegial de Peritos Judiciales · Asociada nº 00400
627 070 245ruthps@peritojudicial.pro
Actuación en todo el territorio español, con ratificación en sala o por videoconferencia. (despacho sin dirección postal pública).
