Toxicología forense · EstupefacientesInformes periciales sobre estupefacientes, drogas de abuso y toxicología forense, realizados por Ruth Pérez. Rigor científico y validez probatoria en todo el territorio español.
Guías
Un test salival positivo en un control de tráfico acredita, como mucho, la presencia probable de una sustancia. No mide la concentración en sangre, no fija el momento del consumo y no demuestra por sí solo que la conducción estuviera afectada. Estas son las claves técnicas que separan un resultado analítico de una conclusión sobre las facultades del conductor.
Los dispositivos de cribado en saliva funcionan por inmunoensayo: reaccionan frente a familias de compuestos y ofrecen un resultado cualitativo por encima de un punto de corte. Ese resultado orienta la actuación en carretera, pero no identifica de forma inequívoca la sustancia ni establece su concentración.
El valor probatorio recae sobre el análisis confirmatorio de laboratorio. Cuando ese análisis no consta, o consta sin sus parámetros de trabajo, la conclusión que puede extraerse es más limitada de lo que el atestado suele afirmar.
El dispositivo empleado en carretera es una prueba de cribado: indica la presencia probable de una familia de sustancias. La identificación y la cuantificación requieren un análisis confirmatorio en laboratorio sobre la segunda muestra.
Detectar una sustancia acredita consumo previo dentro de su ventana de detección. La afectación de las facultades es una cuestión distinta, que depende de la concentración, del tiempo transcurrido, de la tolerancia y de los signos externos observados.
Cada sustancia y cada matriz biológica tienen su propia ventana. En saliva es relativamente corta; en orina, más larga; en cabello permite reconstruir meses. Elegir la matriz adecuada condiciona lo que puede afirmarse.
En consumidores habituales, concentraciones que en un consumidor esporádico producirían deterioro evidente pueden acompañarse de un rendimiento psicomotor conservado. El dictamen debe valorar el patrón de consumo, no solo la cifra.
Restos en cavidad oral, medicación prescrita y reactividad cruzada del inmunoensayo son causas conocidas de resultados de cribado no confirmados. Su descarte debe quedar documentado.
El artículo 379.2 del Código Penal distingue la conducción bajo la influencia de drogas de la mera presencia de sustancia en el organismo. Esa distinción es técnica antes que jurídica: exige relacionar la concentración confirmada, la farmacocinética de la sustancia, el tiempo transcurrido y los signos externos recogidos en el atestado.
Un dictamen útil no niega el resultado analítico: acota qué puede afirmarse a partir de él y qué queda fuera del alcance de la prueba practicada.
El desarrollo completo del supuesto está en Seguridad vial (art. 379.2 CP), y la interpretación por matrices biológicas en Toxicología forense.
Ruth Pérez Sánchez — Perito Forense de Toxicología, colegiada n.º 400 de ASPEJURE (Asociación Profesional Colegial de Peritos Judiciales del Reino de España). Especializada en cannabis, incautaciones, cáñamo CBD, farmacognosia, drogodependencias y derecho farmacéutico. Condecorada con la Orden al Mérito Pericial y Dama Cruz al Mérito Pericial.
Análisis de la reclasificación del cannabis a la Lista III de la CSA: qué reconoce, qué sigue criminalizando y por qué la desclasificación federal es la vía coherente en salud pública.
Objeto, estructura y objetivos del informe pericial cannábico: auditoría del análisis de laboratorio, peso neto apto para consumo y errores frecuentes en incautaciones.
Qué aporta el perito cannábico al proceso judicial, en qué consiste el objeto de la pericial y qué errores de protocolo y estimación se repiten en las incautaciones de plantas.
Revisamos las diligencias, el pesaje, el muestreo y la analítica de laboratorio antes de aceptar el encargo, y valoramos la viabilidad técnica de la pericia.
Ver áreas de peritaje y contacto
