Toxicología forense · EstupefacientesInformes periciales sobre estupefacientes, drogas de abuso y toxicología forense, realizados por Ruth Pérez. Rigor científico y validez probatoria en todo el territorio español.
Guías
Un positivo dudoso es aquel cuyo resultado no puede sostenerse sin una revisión técnica: o porque el cribado reacciona frente a algo que no es consumo activo, o porque la señal queda tan cerca del valor de corte que su lectura depende del procedimiento, o porque la muestra no llegó al laboratorio en condiciones verificables. El cribado en carretera orienta una actuación; la identificación y la cuantificación corresponden al análisis confirmatorio. Esta es la secuencia con la que un dictamen toxicológico revisa un positivo que no cierra.
En el control de drogas en carretera se recogen dos muestras de saliva. La primera es la muestra indiciaria: sirve para detectar la posible presencia de sustancias. Si resulta positiva, se toma una segunda muestra, la evidencial, cuyo destino es el laboratorio, donde se identifica el tipo de sustancia y se cuantifica.
Esa separación es la que delimita el valor de cada resultado. El dispositivo de carretera ofrece una presunción; la identificación y la cuantificación se obtienen con técnicas confirmatorias basadas en principios químicos o físicos distintos a los del cribado. Cuando la documentación del expediente no permite seguir esa secuencia completa, la conclusión disponible es más corta de lo que el atestado suele afirmar.
Restos de sustancia depositados en la boca —por consumo reciente, por humo ambiental o por contacto con superficies— pueden producir señal en el dispositivo sin que exista consumo activo en el organismo. La saliva recoge lo que hay en la boca antes que lo que hay en la sangre.
El anticuerpo del dispositivo reconoce familias de moléculas, no una molécula concreta. Compuestos de estructura parecida, incluidos algunos medicamentos, pueden generar una señal presuntiva que solo la técnica confirmatoria descarta.
Cuando la respuesta analítica cae en torno al punto de corte, cualquier desviación —volumen de muestra, temperatura, tiempo de lectura— decide el resultado. Un positivo al límite no tiene la misma robustez que una señal clara.
La falta de flujo salival, la ingesta previa de alimentos o líquidos o los sistemas de estimulación de saliva modifican la concentración recogida. La forma de colectar la muestra influye en el resultado.
Temperatura de la muestra, intervalo hasta el análisis y condiciones de transporte condicionan la estabilidad de los analitos. Esos datos deben constar en la documentación del procedimiento.
La homologación del aparato, el estado del lote, su fecha de caducidad y los controles de calidad practicados forman parte de la garantía del resultado de cribado.
La inhalación pasiva de humo de cannabis puede depositar trazas en la cavidad oral. En los estudios de exposición extrema realizados en el interior de un vehículo, las concentraciones de Δ9-THC en saliva de los sujetos expuestos pasivamente fueron muy inferiores a las de los fumadores activos y decaían a valores negativos en poco tiempo; cuando se eliminó la posibilidad de contaminación durante la recogida de la muestra, los expuestos pasivos resultaron negativos en cribado y confirmación.
La lectura pericial es precisa: la exposición pasiva no es una explicación automática para cualquier positivo, pero sí un escenario documentado que obliga a comprobar el intervalo transcurrido, la existencia de signos de consumo, la coincidencia con otras matrices y la coherencia de la concentración obtenida con la hipótesis de consumo activo.
La persona examinada puede solicitar un análisis de sangre como prueba de contraste, con extracción practicada por personal sanitario. Esa muestra se remite también al laboratorio. Su interés pericial no es retórico: la sangre es la matriz de referencia para interpretar la concentración activa en el momento de la conducción, mientras la saliva informa del consumo reciente.
La ausencia de contraste no es una prueba en contra, pero sí una limitación de la prueba practicada. Cuando existe, la comparación entre ambas matrices permite acotar la antigüedad del consumo y la compatibilidad del resultado con una afectación real.
La presencia de una sustancia en el organismo y la conducción bajo su influencia no son la misma afirmación. El dictamen toxicológico no declara la inocencia ni la culpabilidad: establece qué puede deducirse del resultado disponible y qué no. Cuando el positivo es dudoso, la aportación útil consiste en situar el resultado dentro de su margen técnico —cribado, confirmación, matriz, intervalo y signos— y dejar constancia de los puntos que no pueden afirmarse con la prueba practicada.
La interpretación general del cribado salival está en Drogas y conducción: qué dice realmente un test salival positivo, el desarrollo del supuesto en Seguridad vial (art. 379.2 CP), y la revisión de un informe de laboratorio en Contrapericia de informes oficiales.
Ruth Pérez Sánchez — Perito Forense de Toxicología, colegiada n.º 400 de ASPEJURE (Asociación Profesional Colegial de Peritos Judiciales del Reino de España). Especializada en cannabis, incautaciones, cáñamo CBD, farmacognosia, drogodependencias y derecho farmacéutico. Condecorada con la Orden al Mérito Pericial y Dama Cruz al Mérito Pericial.
Doce ideas de Antonio Escohotado sobre drogas, libertad y prohibición, con la obra donde se desarrollan y su aplicación al peritaje toxicológico.
Homenaje a Antonio Escohotado: vida, Historia general de las drogas, libertad individual y por qué su pensamiento sigue siendo útil para la pericia toxicológica.
Fórmulas magistrales de cannabis medicinal en España: RD 903/2025, prescripción, farmacia hospitalaria, THC y CBD, con vídeo y fuentes BOE y AEMPS.
Revisamos las diligencias, el pesaje, el muestreo y la analítica de laboratorio antes de aceptar el encargo, y valoramos la viabilidad técnica de la pericia.
Ver áreas de peritaje y contactoGabinete pericial Aletheia
Ruth Pérez Sánchez · Perito judicial de toxicología forense · ASPEJURE n.º 00400.
Atención en toda España. Ratificación presencial o por videoconferencia.
ruthps@peritojudicial.pro627 070 245
