Toxicología forense · EstupefacientesInformes periciales sobre estupefacientes, drogas de abuso y toxicología forense, realizados por Ruth Pérez. Rigor científico y validez probatoria en todo el territorio español.
Contrapericia
Una contrapericia no consiste en negar el informe oficial, sino en verificarlo. Se comprueba si el resultado es reproducible, si el procedimiento está documentado y si las conclusiones se sostienen sobre los datos aportados. Estos son los bloques que se revisan en un informe del INTCF, de Sanidad o del laboratorio de la Guardia Civil.
La contrapericia es una auditoría técnica. Su objeto no es sustituir el criterio del laboratorio oficial por otro, sino determinar si el informe permite a un tercero llegar a la misma conclusión con los mismos datos. Cuando esa comprobación no es posible, el problema no es de opinión: es de trazabilidad o de documentación.
Un informe oficial puede ser correcto en su parte analítica y, aun así, contener una interpretación discutible. Distinguir ambos planos es la primera tarea del dictamen de contraste.
Correspondencia entre los identificadores del acta, los del envío y los del informe; integridad de precintos; fechas de recepción y análisis; condiciones de conservación. Cualquier salto no documentado debilita la conexión entre lo intervenido y lo analizado.
Distinción entre cribado y confirmación. Las técnicas de cribado orientan, pero no identifican de forma inequívoca. La identificación exige técnicas confirmatorias descritas en el informe, con sus parámetros de trabajo.
Vigencia de la calibración de los equipos, patrones de referencia utilizados, controles de calidad de la serie y trazabilidad metrológica. Sin estos datos, el valor cuantitativo no es verificable por un tercero.
Toda medición tiene un margen. Cuando el resultado se sitúa cerca de un umbral legal, expresar el valor sin su incertidumbre puede alterar la calificación jurídica del hecho.
Si se analizan algunas unidades de un conjunto heterogéneo y el resultado se extiende al total, el criterio de selección debe constar. En ausencia de criterio explícito, el total es una estimación.
El laboratorio informa de concentraciones; la afirmación sobre el estado de facultades, el patrón de consumo o el destino de la sustancia es una interpretación que exige fundamento propio y bibliografía citable.
Para revisar un informe hace falta el informe completo con sus anexos, el atestado y las diligencias de intervención, la documentación de cadena de custodia y las actas de pesaje. Con extractos parciales solo puede realizarse una valoración preliminar, que debe presentarse como tal.
El desarrollo completo del procedimiento de contraste está en Contrapericia de informes oficiales, y el área de trabajo asociada en Contrapericia y revisión.
Ruth Pérez Sánchez — Perito Forense de Toxicología, colegiada n.º 400 de ASPEJURE (Asociación Profesional Colegial de Peritos Judiciales del Reino de España). Especializada en cannabis, incautaciones, cáñamo CBD, farmacognosia, drogodependencias y derecho farmacéutico. Condecorada con la Orden al Mérito Pericial y Dama Cruz al Mérito Pericial.
Análisis de la reclasificación del cannabis a la Lista III de la CSA: qué reconoce, qué sigue criminalizando y por qué la desclasificación federal es la vía coherente en salud pública.
Objeto, estructura y objetivos del informe pericial cannábico: auditoría del análisis de laboratorio, peso neto apto para consumo y errores frecuentes en incautaciones.
Qué aporta el perito cannábico al proceso judicial, en qué consiste el objeto de la pericial y qué errores de protocolo y estimación se repiten en las incautaciones de plantas.
Revisamos las diligencias, el pesaje, el muestreo y la analítica de laboratorio antes de aceptar el encargo, y valoramos la viabilidad técnica de la pericia.
Ver áreas de peritaje y contacto
