Toxicología forense · EstupefacientesInformes periciales sobre estupefacientes, drogas de abuso y toxicología forense, realizados por Ruth Pérez. Rigor científico y validez probatoria en todo el territorio español.
Índice · Procedimientos
Cada tipo penal exige una pericia distinta. La prueba de la cantidad de principio activo puro no se construye igual que la prueba de la influencia en la conducción, ni la defensa del autoconsumo se acredita con los mismos indicios que la contradicción de un informe oficial. Estas páginas describen el procedimiento pericial aplicable a cada escenario.
El art. 368 CP castiga el cultivo, la elaboración, el tráfico y la promoción del consumo ilegal de sustancias tóxicas. La prueba pericial determina qué se intervino realmente, cuánta sustancia pura contenía y si esa c…
El subtipo agravado de notoria importancia se apoya en un umbral cuantitativo fijado jurisprudencialmente en términos de principio activo puro.
En cultivos intervenidos, la acusación suele partir del peso en verde de las plantas y de un rendimiento teórico.
El art. 379.2 CP no castiga la mera presencia de droga en el organismo, sino la conducción bajo su influencia. La pericia distingue detección de afectación: valora la concentración, la matriz analizada, la farmacociné…
El cabello incorpora las sustancias consumidas a medida que crece, lo que permite reconstruir una cronología retrospectiva.
El informe del laboratorio oficial es prueba de valoración libre y, como tal, puede someterse a contradicción.
Todo procedimiento arranca con la lectura íntegra del atestado y del informe analítico: identificación de la muestra, número de precintos, pesos declarados, método analítico, riqueza expresada y forma química. Solo después se recalcula y se interpreta.
La experiencia en sala muestra que los defectos recurrentes no son analíticos, sino de trazabilidad y de expresión de resultados: conversiones sal/base omitidas, muestreos no representativos de alijos heterogéneos, pesos húmedos tratados como secos y conclusiones interpretativas sin soporte metrológico.
Con el informe analítico completo, el acta de intervención, las fotografías de la sustancia o del cultivo y, si existe, el resultado toxicológico del investigado, puede emitirse dictamen sin necesidad de nuevo análisis de laboratorio.
Cuando el resultado se sitúa próximo al umbral jurisprudencial, el intervalo expandido con k = 2 puede incluir valores inferiores, lo que impide afirmar con certeza técnica que se ha superado el límite.
Sí. A partir del acta, las fotografías, el número y estado fenológico de las plantas y los pesos documentados, se reconstruye la producción esperable aplicando mermas de secado y limpieza acreditadas.
Envíe el informe analítico y el atestado y recibirá una valoración previa de viabilidad pericial antes de encargar el dictamen.
Ruth Pérez Sánchez — Perito judicial en toxicología forense y estupefacientes
ASPEJURE — Asociación Profesional Colegial de Peritos Judiciales · Asociada nº 00400
627 070 245ruthps@peritojudicial.pro
Actuación en todo el territorio español, con ratificación en sala o por videoconferencia. (despacho sin dirección postal pública).
