Tráfico de drogas (art. 368 CP)

La pericial no valora la culpabilidad: aporta al tribunal los datos técnicos que permiten decidir si la conducta encaja en el tipo. Se responde a tres preguntas verificables: qué sustancia es, cuánta sustancia pura hay y qué significa esa cantidad en términos de consumo humano.

• Identificación inequívoca mediante técnica confirmatoria (GC-MS, LC-MS/MS), no solo test colorimétrico de orientación.
• Cuantificación de principio activo con patrón certificado y curva de calibración trazable.
• Traducción de la cantidad a dosis de consumo habitual y a días de provisión.

El error más frecuente en la calificación es operar con el peso bruto. El cálculo correcto descuenta envoltorios y adulterantes, aplica la riqueza determinada analíticamente y expresa el resultado con su incertidumbre expandida (k=2), tal como exige la práctica metrológica acreditada.

• Peso neto = peso bruto − tara de envoltorios, precintos y soportes.
• Sustancia pura = peso neto × riqueza (%) / 100.
• Resultado final expresado como valor ± incertidumbre; el juicio debe partir del extremo más favorable al reo cuando la banda cruza un umbral.

La jurisprudencia distingue entre sustancias que causan grave daño a la salud (cocaína, heroína, anfetaminas, MDMA) y las que no lo causan (cannabis y derivados). La pericia describe el perfil farmacotoxicológico de la sustancia concreta intervenida, incluidos adulterantes con actividad propia.

• Adulterantes farmacológicamente activos (fenacetina, levamisol, cafeína, lidocaína) deben identificarse y valorarse.
• La presencia de cortes inertes rebaja la riqueza pero no altera la calificación de la sustancia base.
• En cannabinoides sintéticos el encaje no es asimilable al cannabis: exige análisis específico.

La acusación suele apoyarse en indicios periféricos. La pericia los somete a contraste técnico: una báscula o un fraccionamiento pueden ser compatibles con el autoconsumo según el patrón de compra y la tolerancia acreditada del sujeto.

• Cantidad frente a provisión de consumo propio documentada (analítica capilar, informes de tratamiento).
• Uniformidad de dosis individuales, útiles de pesaje y material de envasado.
• Ausencia o presencia de dinero fraccionado, listas y comunicaciones: valoración jurídica, no pericial.

La pericial verifica que la muestra analizada es la intervenida: actas de pesaje, precintos, número de referencia, fechas y firmas. Se documenta cada eslabón y se identifican discontinuidades que afecten a la fiabilidad del resultado.

• Coincidencia de referencias entre atestado, acta de recepción y boletín analítico.
• Condiciones de conservación y tiempos de custodia compatibles con la estabilidad de la sustancia.
• Concordancia de pesos entre pesaje policial y pesaje de laboratorio; cualquier divergencia debe explicarse.

El informe del laboratorio oficial es prueba de valoración libre y es contradecible. La revisión se centra en la metodología declarada, los calibrados, los límites de cuantificación, la incertidumbre y los criterios interpretativos aplicados.

• Verificación de que la técnica declarada es confirmatoria y está dentro del alcance acreditado.
• Comprobación de que la riqueza se refiere a la base y no a la sal, o viceversa, según la sustancia.
• Solicitud motivada de contraanálisis cuando exista muestra remanente suficiente.